P.S.Canton.de.Brétigny

A deux semaines du début des élections régionales, la campagne de Valérie Pécresse a du plomb dans l’aile. Les sondages sont en berne, les maladresses se multiplient et les dissensions en coulisses sont de plus en plus prégnantes. N.Sarkozy a même été contraint d’organiser une réunion de crise à l’Élysée afin de ressouder ses troupes…

Avant de vilipender V.Pécresse, il faut reconnaître que son camp l’aura piètrement soutenue lors de ces élections régionales. Il suffit d’évoquer les nombreux dérapages d’Yves Jégo sur la toile (que ce soit sur Twitter ou sur son blog ) ou bien encore le récit truculent de sa première expérience sexuelle lors des fameuses soirées Pizzas 2.0.

Rajoutez à cela une Chantal Jouanno réclamant l’automatisation de la ligne 14 et un Roger Karoutchi tentant de déstabiliser son ancienne rivale sur le site Lesindiscrets.com pour comprendre que ces élections n’avaient rien d’une partie de plaisir.

Pourtant, même si Valérie Pécresse a longtemps porté les stigmates de son violent affrontement avec R.Karoutchi lors des primaires, son équipe semblait en réelle mesure de concurrencer J.P Huchon. Un carré de ministres en campagne, 4 jeunes femmes belles et talentueuses à qui l’on promet un bel avenir, l’affiche était alléchante.

Aujourd’hui, plus personne ne mise sur ces drôles de dames de l’UMP. Pire, selon Libération, si « elles font encore campagne, c’est moins pour gagner en Ile-de-France que pour préparer leurs propres rendez-vous électoraux. Rama Yade se bat à Colombes, où elle espère se faire élire député en 2012. Jouanno veut s’imposer, à Paris, comme une figure incontournable de l’après-Delanoë. »

Dans un de ces billets, Authueil prévenait : « se présenter aux élections est loin d’être une promenade de santé. A la limite, devenir ministre, c’est plus facile, il suffit de se faire bien voir d’une personne. Quand vous êtes candidat, vous devez faire vos preuves, soit pour être désigné candidat, soit après dans la campagne. Et ça peut être violent, en tout cas, c’est toujours un test de survie, qui permet de voir ce que vous avez dans le ventre. »

Cette stratégie des « Veline » marche très bien en Italie où Silvio Berlusconi multiplie les succès électoraux en alignant des bimbos. En France, une telle farce semble impensable, d’autant que ces 4 dames de l’UMP ont du talent et ont pour la plupart fait l’ENA ou Sciences Po.

En revanche, miser sur l’image plutôt que sur une solide expérience des campagnes et de la région a bien été l’erreur de cette campagne. R.Karoutchi aurait sans doute été en mesure d’inquiéter davantage J.P Huchon s’il avait été candidat.

Valérie Pécresse a depuis le début de la campagne multiplié les maladresses et les bévues. Son inexpérience couplée à son manque évident de charisme a fait imploser la campagne de l’UMP en vol. Ses bourdes font le plaisir des gazettes et du Petit Journal de Canal +.

Revoir les meilleures séquences vidéos grâce à cette perle :    

Malheureusement, les bourdes s’accumulent. Pas plus tard que la semaine dernière, Valérie Pécresse organisait une rencontre pour aborder son projet numérique, invitant pour l’occasion un panel de blogueurs et d’acteurs du numérique sur sa péniche Equité.

Avant de se rendre à cette rencontre, nous avions épluché « ce fameux projet ». Mais dans son programme de 30 pages, le « numérique » n’est évoqué qu’à 3 reprises et pour seulement deux propositions : « Faire entrer les lycéens dans l’ère numérique : haut débit, manuel en ligne, tableaux blancs interactifs » et  « Créer une maison de la création numérique : accès aux ateliers d’artistes, atelier de découverte pour les plus jeunes, retransmission en direct de grands évènements. »

Deux idées déjà été mises en place par J.P Huchon avec le réseau « Lilie » pour les lycées et la création de la Cantine, espace dédié au Numérique. Nous avions donc de nombreuses questions à lui poser.

Malheureusement, Valérie Pécresse n’est jamais venue à cette rencontre. Outre l’amateurisme flagrant de cette réunion (temps d’attente extrêmement long, aucunes présentations, apparition et disparition de certains intervenants dont NKM), aucune nouvelle idée n’a émergé. Nous avions plutôt l’impression de servir de faire-valoir à l’UMP suite au succès de la rencontre organisée par Anne Hidalgo sur le Numérique peu de temps auparavant.

Ce n’est pas un obscur groupuscule antisarkozyste qui l’explique. L’Express a fait sa « une » de la semaine dernière sur ce titre. Quand on critique l’efficacité de la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy, son « ADN politique » depuis 2002, on se voit rétorquer que l’on ne retient que les mauvais chiffres pour oublier un bilan « globalement positif ». Voici donc une analyse plus globale, qui rejoint le constat de l’Express, et basée sur les statistiques officielles, le bulletin pour l’année 2009 de l’ONDRP, publié le 14 janvier 2010.

L’introduction du dossier de l’hebdomadaire est sans détour: « A l’Intérieur puis à l’Elysée, le président a fait de ce dossier un étalon de sa politique. Or, ni les efforts déployés ni certains succès ne sont parvenus à enrayer les tendances lourdes de la violence. Du discours aux résultats, analyse d’un bilan qui interpelle aussi la gauche. »



L’hebdomadaire rapporte que le Monarque élyséen en tiendrait rigueur à ses successeurs de la place Beauveau (Michèle Alliot-Marie puis Brice Hortefeux) des mauvais résultats en matière de lutte contre l’insécurité:

« Le président le fait comprendre à plusieurs interlocuteurs: depuis son départ de la Place Beauvau, en 2007, ses successeurs dilapident l’ »héritage ». Son héritage. Ses deux passages en cinq ans à l’Intérieur (2002-2004, 2005-2007) l’ont marqué. »

Pourtant, cet échec - car échec il y a - est le sien.



L’hebdomadaire recense les promesses non tenues, citations à l’appui, comme sur les violences dans les stades ou en milieu scolaire, ou les incendies de véhicules à chaque fin d’année : « Il faut mettre fin à la détestable habitude de brûler des voitures à Strasbourg. Maintenant, il faut que ça cesse. » Nicolas Sarkozy promet même d’indemniser les propriétaires de voitures brûlées. Sept ans plus tard, la police en est réduite à restreindre sa période de comptages des voitures la nuit de la Saint Sylvestre... même à Strasbourg.



L’Express reste modeste : « pendant la période 2002-2010, Nicolas Sarkozy n’a pourtant pas lésiné sur les moyens », mais « ce changement n’a pas encore porté ses fruits. » A lire l’Express, Nicolas Sarkozy tenterait donc de faire croire que ses successeurs sabordent son travail. La réalité, comme souvent, est tout autre. A relire le bilan détaillé de l’ONDPR, on réalise que le bilan sécuritaire de Nicolas Sarkozy tient du mythe pour les délinquances les plus violentes et sur lesquelles il a le plus insisté lui-même depuis 2002. Un comble !



Primo, l’efficacité de la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy depuis 2002 est en cause : la boulimie législative et réglementaire depuis 2002 n’a pas servi à grand-chose. Pourtant, comme le relève l’Express, Sarkozy s’était donné les moyens ! L’ONDPR souligne, sans son bilan annuel, que le nombre de personnes mises en cause a cru de 30% de 2002 à 2009 pour atteindre 1,175 million de personnes l’an passé. Les gardes à vue (hors délits routiers) sont passées de 336 000 en 2001 à 580 000 en 2009. Le fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) recense 3 463 000 individus (contre 1 597 000 en 2002). Dans le même intervalle, le nombre d’affaires résolues à l’aide du FAED est en hausse mais reste marginale : 9 637 en 2009 (contre 7 000 en 2002). Un autre fichier, mis en place en 2002, le FNAEG (Fichier national automatisé des empreintes génétiques) recense 1 386 000 personnes. D’après l’ONDPR, il aurait permis la résolution de 65 375 affaires en 2009.



Les atteintes aux biens ont bien été réduites, mais les dispositifs de protection mis en œuvre par les fabricants (voitures, maisons, etc) sont aussi responsables de cette amélioration. La totalité des « effets d’annonces » de Nicolas Sarkozy contre la délinquance, sur des faits-divers ou collectifs bien précis, n’ont pas été suivis d’effet : incendies volontaires de voitures, violences aux personnes, vols violents contres des femmes en lieu public, etc.



Deuxio, Nicolas Sarkozy était parvenu en 2007 à faire croire que son action avait payé. Le voile est tombé. Les atteintes aux personnes n’ont cessé de progresser depuis 2002. Or cette insécurité-là est la plus agressive, la plus violente, la plus insupportable, et surtout, la plus directement visée par les rotonmontades de l’ancien ministre de l’intérieur : peines planchers, durcissement des règles de repression contre les mineurs délinquants, rétention de sûreté, décret anti-cagoules ou mesures anti-bandes, toutes ces dispositions visaient en premier lieu la forme la plus choquante et la plus médiatisée de la délinquance : les atteintes contre les personnes.

L’ONDPR découpe la délinquance en trois catégories. Et le bilan n’est pas fameux.



1. Atteintes aux biens (faits constatés de vols et de destructions et dégradations) : 2 708 934 actes en 2004 ; 2 227 649 en 2009, soit une baisse de 18% en 5 ans



Cette baisse significative explique la diminution générale, et relayée par l’UMP, de la délinquance. Dans le détail, les vols représentent l’essentiel de ces atteintes aux biens (1,8 millions). Ils ont été stables, masquant une baisse jusqu’en 2007, puis une reprise en 2008 puis 2009. On se souvient de Brice Hortefeux énervé par la hausse des cambriolages l’été dernier.



L’amélioration des dispositifs de sécurité sur les biens se lit dans la baisse continue des vols de véhicules de 2004 (853 714 actes recensés cette année-là) à 2009 (629 509). Les vols avec violences restent marginaux (environ 107 000 par an sur un total d’environ 1,8 millions de vols), dont 85% sans armes. Mais, là encore, l’efficacité sarkozyenne est à la peine : les résultats sont erratiques : + 5 000 en 2005 ; +3000 en 2006 ; -14 000 en 2007 (année d’élection) ; - 6000 en 2008 ; + 6000 en 2009.


La seconde catégorie d’atteintes aux biens sont les dégradations et destructions. Elles sont en baisse notable (-400 000 actes entre 2004 et 2009), malgré une hausse en 2005 (émeutes de novembre, générant + 28 000 faits constatés).



2. Atteintes volontaires à l’intégrité physique : 391 857 actes en 2004 ; 455 911 en 2009, soit une progression de +16% en 5 ans.



Ces atteintes aux personnes ont progressé de +5% en 2005 par rapport à 2004, +5,6% en 2006 versus 2005 ; de +2,4% en 2008 versus 2007 et de +2,8% en 2009 versus 2008. La seule année épargnée fut, comme « par hasard », l’année 2007 (-0,2% versus 2006).



Quand on rapporte ces évolutions au nombre d’habitants depuis 1996, le constat d’échec est plus sévère encore : l’ONDPR relève que « 7,3 atteintes ont été enregistrées pour 1000 habitants, soit le taux d’atteintes le plus élevé depuis 1996. A cette date, moins de 4 atteintes de type violences ou menaces avaient été constatées pour 1000 habitants ».



Parmi ces 455 000 violences aux personnes, 240 000 sont « non crapuleuses » (en hausse continue depuis 2004), 112 000 sont « crapuleuses » (en hausse de 2004 à 2006 ; en baisse en 2007, puis stable ensuite) ; 80 000 sont des « menaces et chantages » (en hausse continue depuis 2004) ; et 23 000 sont des violences sexuelles (quasi-stable depuis 2004).



Les violences « non crapuleuses » recoupent celles sans motif de vols. Rapportées à la population, elles ont doublé en 13 ans: 1,7 pour 1000 habitants en 1996 ; 3,8 pour 1000 en 2009. Bravo Monsieur le président ! Sur la période récente 2008-2009, elles sont stables, la hausse s’étant effectué de 1996 à 2001 (de 1,7 à 2,5) puis, avec davantage de vigueur (sic !), de 2002 à 2007 (2,5 à 3,6) quand Nicolas Sarkozy était ministre de l’intérieur.



Parmi elles, les coups et violences volontaires non mortels sont largement responsables de leur hausse continue générale : 138 000 en 2004, 193 405 en 2009. Les viols sont quasi-stables depuis 5 ans, à 10 000 cas recensés par an. Les agressions sexuelles restent figées à 13 000 cas annuels depuis 2005.



3. Escroqueries et infractions économiques et financières : 329 955 en 2004, 370 728 en 2009, soit + 12%



La plus forte hausse se trouve chez les « escroqueries et abus de confiance » (+75 000 sur la période). Là aussi, rapporté à la population, leur taux plus que double depuis 1996. Les infractions liées à des chèques volés sont en chute libre, sans que les falsifications de carte bleue n’explosent en parallèle (en moyenne à 51 000 par an sur la période).



Ces statistiques sont sujettes à caution, car incomplètes. L’ONDRP rappelle lui-même qu’elles « correspondent à la partie de la délinquance qui est portée à la connaissance de la police et de la gendarmerie. Toute assimilation de cette partie à l’ensemble de la délinquance commise revient à ignorer qu’il existe de très nombreuses infractions qui ne sont pas suivies d’une plainte ». En d’autres termes, les faits recensés dans les « mains courantes » n’y figurent pas. L’ONDPR reconnaît que ses propres statistiques, par ailleurs mauvaises, sont incomplètes.



Autre biais statistiques potentiel, la manipulation du recensement d’infractions par les services eux-mêmes : les fameuses « infractions révélées par l’action des services » ont baissé de 3,25% en 2009, après une hausse continue depuis 2001 (219 863 en 2001, 384 784 en 2008, et 372 264 en 2009). Quand il faut afficher de bons chiffres, on lève le pied, n’est-ce pas ?

Certains d’entre vous se souviennent peut-être de l’expérience scientifique évoquée dans le film I comme Icare d’Henri Verneuil (1977). Yves Montand, qui incarne le rôle d’un procureur, enquête sur le meurtre du président d’un pays fictif et découvre que l’assassin présumé a participé quelques temps avant les faits à une  expérience inspirée des travaux du psychologue américain Stanley Milgram sur la soumission à l’autorité.

Le scénario est le suivant : des scientifiques recrutent un individu auquel ils expliquent qu’il va participer à des travaux d’étude sur la mémoire. Son rôle va consister à interroger un élève sur des associations de mots qu’il lui aura préalablement fait apprendre.

A chaque mauvaise réponse, le maître est invité par les hommes en blouse blanche à infliger une décharge électrique à l’élève, sachant que chaque erreur est sanctionnée par une décharge plus forte que la précédente.

Très vite, l’élève souffre et demande d’arrêter. C’est alors que se déclenche chez le « maître » un conflit intérieur entre l’obéissance à l’autorité scientifique qui lui ordonne de poursuivre et la souffrance de l’élève qui devrait l’inciter en principe  à arrêter.

Dans le film, l’assassin présumé cède à l’autorité et va jusqu’au bout de l’exercice en infligeant une décharge électrique de…450 volts à l’élève qu’il laisse pour mort. A Yves Montand qui se révolte contre la barbarie  de l’expérimentation, le scientifique répond que « l’élève » en réalité est un comédien et qu’il n’y a bien entendu aucune décharge électrique, avant de lui faire observer que lui-même ne s’est révolté qu’à …180 volts.

Pourquoi je vous raconte cela, vous demandez-vous ? Parce que la soumission à l’autorité est un sujet qui me passionne et qui n’est pas sans lien avec la pratique du journalisme, dès lors que celui-ci impose de développer un esprit critique et indépendant, voire une certaine capacité de révolte. Mais surtout parce que des chercheurs en psychologie sociale viennent de réaliser un test inspiré des travaux de Milgram, sous la forme d’un jeu télévisé.

C’est L’Express de cette semaine qui en rend compte dans un article passionnant intitulé : « Comment la télé nous manipule ». L’expérience est la même que dans I comme Icare (questions de mémoire et punition par chocs électriques croissants jusqu’à 460 volts) à cette réserve près que l’autorité n’est pas celle de chercheurs en blouse blanche, mais d’une animatrice de télévision.

Les résultats sont glaçants :  les 80 candidats recrutés ont tous accepté de participer à l’émission, c’est-à-dire d’infliger des décharges électriques à un individu qu’ils ne connaissent pas dans le cadre d’un simple show et plus de 8 sur 10 ont été jusqu’au bout de l’expérience malgré les cris de souffrance de « l’élève ».

Le chercheur qui a coordonné l’expérience, Jean-Léon Bauvois, observe que « 80% des gens se comportent comme de possibles tortionnaires si la télévision le leur demande, cela reflète un pouvoir terrifiant. Quand une masse est gérée au niveau de ses pensées et de ses comportements, j’appelle ça un totalitarisme. Un totalitarisme tranquille – on ne nous tape pas dessus et on ne nous met pas en prison. Mais un totalitarisme quand même ».

Un documentaire sera diffusé sur France 2 en mars (la date exacte n’est pas précisée dans l’article), par ailleurs, l’auteur du documentaire, Christophe Nick et le philosophe Michel Eltchaninoff publient le 4 mars un ouvrage intitulé L’expérience extrême aux éditions Don Quichotte.